29 diciembre, 2006

Los riesgos de la fotografía digital

Actualmente la fotografía digital permite un mundo de acceso a la fotografía más universal, a más gente, con infinidad de dispositivos y con posibilidades de tener infinidad de fotografías de cualquier momento, lugar, acción, etc. Cada uno puede ser un fotógrafo periodístico o un voyeur porque es bastante sencillo llevar una cámara de fotos encima. El problema nos viene cuando nos planteamos el almacenamiento efectivo de la fotografía digital.

En proporción al mercado analógico que había hace diez años, en el momento más maduro de esa tecnología, la fotografía digital ha superado todas las expectativas que había y en un breve periodo de tiempo ha dejado muy abajo el mundo anterior de fotografía analógica con más de 100 años.

Pero a pesar que se están tirando más fotografías que nunca se hayan tirado en la historia, el problema surge ahora cuando no se ha crecido en la misma proporción de cara al almacenamiento sobre todo en el campo doméstico.

El almacenamiento de la fotografía digital es un problema al que se le ha prestado poca atención. ¿Qué hacemos con las fotos que hemos tomado? ¿Cómo las conservamos? ¿Cómo van a perdurar en el tiempo? ¿En qué plataforma las conservamos?

Hasta el momento, todos tenemos cientos de fotografías antiguas por casa, de nuestros abuelos, de nuestra infancia, de aquellas vacaciones de hace muchos años y que gusta recordar. Qué gran sabor tiene la fotografía que encontramos con más de 50 años con un paisaje de nuestra ciudad donde se refleja cómo era en esa época. O esas modas de hace 30 años con vestimentas que agradecemos haber conservado en una foto porque reflejan toda una época. Pero la pregunta es: de las no demasiadas fotos que tenemos antiguas ¿cuántas se han conservado? Probablemente una proporción alta porque se han conservado en álbunes que aunque en algún caso, decrépitos, la fotografía se conserva dentro relativamente bien y con muchos años. Y si no, tenemos en la mayoría de los casos, aunque en menor medida, el respaldo en negativo, que aunque con un cierto desgaste nos sirve como sistema de lo que hoy conocemos como “copia de seguridad”. Y la forma de perder esas fotos antiguas es, o bien por tirar a la basura tanto los álbunes y sus copias de seguridad (los negativos) cosa que no es muy usual o que se nos queme la casa, que por fortuna, tampoco es muy usual.

Es decir, que hace decenas de años, las fotos tenían un sistema de conservación propio y además, copias de seguridad sin que fuéramos conscientes de ello.

Sin embargo, actualmente que hemos evolucionado tecnologicamente a pasos agigantados, ¿cómo conservamos las fotografías? Normalmente cuando tomamos fotografías, las descargamos en nuestro PC, utilizamos programas que las clasifican y quedan almacenadas. Los más precavidos toman alguna copia de seguridad y las almacenan en dispositivos externos como CDs o DVDs. Con eso pensamos que ya las tenemos a buen recaudo y bien conservadas. Pero no nos planteamos, cómo van a perdurar esos dispositivos en el tiempo. ¿Pensamos con visión de la fotografía a 50 años como nombraba antes? ¿Estamos seguros que esas copias de seguridad se han hecho correctamente y que estará en condiciones cuando quiera recuperarla? ¿Qué vida tienen los datos guardados en un CD? ¿Es el CD una tecnología que pervivirá dentro de 50 años? ¿Tendremos lectores para verlos?

Lo que quiero plantear con esto, es que por muchas fotografías que estemos tomando en la actualidad, la estabilidad de los soportes en los que los almacenamos es muy frágil. Tenemos todas las fotografías almacenadas en un disco duro a expensas de que en una fracción de segundo de un pico de tensión en nuestra instalación eléctrica, nos haga perder todas esas fotos. O que las supuestas copias de seguridad en las que hemos almacenado las fotos como CDs o DVDs no sean efectivos en el momento de querer recuperarlas o si es a largo plazo, es posible que no existan ni dispositivos que las puedan leer.

El panorama es bastante negativo, ya que dentro de 50 años preveo que la proporción de fotos conservadas respecto a las fotos realizadas, va a ser muy inferior al momento actual si nos remontamos a 50 años atrás.

Por tanto, si uno es amante de la fotografía y además le preocupa, tanto la conservación de esos momentos captados como el valor que pueden tener tanto sentimental como económico, uno se tiene que establecer un auténtico sistema de copias de seguridad con una metodología muy determinada y diseñada de cara a que la efectividad de la conservación de esos documentos perduren en el tiempo.

Ánimo porque si uno es cuidadoso, podrá conservar sus fotografías toda su vida, pero no es un sistema ni barato ni cómodo. Igual acabamos volviendo a los tradicionales álbunes en soporte papel. Pero ¿quién pone en papel las miles de fotografías que tenemos actualmente?


http://www.laestaciondetren.net

Etiquetas: , ,

04 octubre, 2006

Documentar fotografías (II)

Hace unos días hablaba de la importancia que tenía el hecho de tener bien documentadas las fotos de cara a una correcta conservación.

Se han hablado de dos puntos, la conservación de las fotos y la documentación de las mismas de cara a saber qué es lo que se tiene y donde. De poco sirve tener muchas fotos si no sabemos lo que hay y dónde están.

Pues bien, hablando desde mi propia experiencia al manejar cerca de 75000 fotos, es importante el modo de tenerlas clasificadas y es un trabajo que no es fácil pero es imprescindible y hay que contar con herramientas que faciliten lo más posible esa labor. Y aunque no hay, o por lo menos no conozco una herramienta que haga todas las funciones que voy a ir describiendo, al menos que sea el menor número de ellas y que trabajen de una forma sencilla y eficaz. Además de plantear el coste de las mismas sin que sea especialmente gravoso para el manejo de archivos particulares.

Para mí los pasos fundamentales para esa documentación pasan por dos líneas:

- Poder escribir los comentarios de las fotos en la propia foto
- Poder hacer clasificaciones de las fotos también en las propias fotos

Como sabéis, los que seguís la trayectoria de esta página, una de mis aficiones principales entre otras muchas, es el mundo de los trenes. Principalmente la arquitectura de las mismas. Sólo de estaciones de tren, entre fotos propias y enviadas por amigos colaboradores, manejo cerca de 6000 fotos. Como esas fotos están publicadas en la web http://www.laestaciondetren.net/ es importante que el público pueda ver a dónde pertenece cada una de las fotos de la estación y su contenido concreto. Yo empecé utilizando para publicar las fotos en la web el programa Arles Image Web Page Creator de la empresa Digital Dutch. Incialmente tiene el campo de escribir el título de la foto en un campo que va creando una base de datos en un fichero aparte, cosa que como dije en el post que comentaba más atrás sobre la documentación, no me gustaba nada porque era muy sensible y se podía perder fácilmente. Pero posteriormente, investigando el programa más en profundidad, descubrí que no era sólo un programa para la publicación en web de fotografías, sino que tenía un explorador más profundo donde se podía escribir en los datos EXIF. Existe un campo llamado “JPG Comment” que se puede ver a través de todos los programas que tengan visores de esos datos. Por tanto, todos los comentarios de cada una de las fotos, acompañan a la misma allá donde vayan sin depender de un tercer fichero que se puede perder, corromper, borrar o cambiar de sitio perdiendo el path de la foto y por tanto su información.

No obstante, a pesar de la gran ayuda que me ha proporcionado este programa para mis aspiraciones, todavía tiene algunas carencias que echo de menos pero que estando al habla en los foros de la empresa con el programador están trabajando en ello y espero que estén disponibles en breve.

Dichas carencias son las siguientes. Se puede exportar del campo “JPG Comment” de los datos EXIF al campo “Title” de la foto, que almacena la información en ese fichero externo que menciono. Y de ahí se puede exportar a ficheros externos tipo txt convertible para infinidad de aplicaciones permitiendo trabajar de una forma ajena al programa. Hasta aquí muy bien. El problema es cuando se quiere hacer el camino inverso. Es decir, cuando se quiere importar desde un fichero txt hasta llegar al campo “JPG Comment”. Se puede hacer el primer paso, el de importar desde un txt hasta el campo “Title 1” pero luego no se puede importar de “Title 1” a “JPG Comment” de forma automática. Este paso es imprescindible cuando se están manejando un número elevado de fotos donde es más cómodo trabajar con una aplicación externa, asociando un ID de la foto a su comentario, arrastrando cuando hay muchas partes de la foto comunes entre otras y donde el diferencial es un texto pequeño.

De todas formas, ya digo que están trabajando en este aspecto para completar las atribuciones del programa, por lo que para mí es un programa bastante completo porque me permite no sólo publicar, sino manejar las fotos por un precio más que aceptable para uno particular y que está en torno a 40€.

Y luego, para manejar las clasificaciones de las fotos, estoy buscando un programa robusto, que pueda leer tanto datos EXIF como IPTC y que tenga una base de datos estable y manejable. En la actualidad estoy probando el programa Imatch de la empresa photools. Aunque con este programa me estoy haciendo todavía, la parte que más me gusta es la sencillez que tiene al poder clasificar por bloque las fotos en función de las categorías que se quieran asignar y su sistema jerárquico que es bastante potente. Es decir que si yo tengo una clasificación de fotos que es “Trenes -> Estaciones -> Madrid”, quiere decir que si yo selecciono la categoría “Madrid”, el programa entiende ya que esa foto va incluida en todas las de “Trenes” y en todas las de “Estaciones” por lo que simplifica mucho la asignación de categorías y permite que estas sean muy completas. También el coste de este programa es asequible ya que ronda los 47€.

Eso sí, el día que tenga clasificadas y documentadas mis 75000 fotos ya no sabré a que dedicarme ;-) Seguro que para entonces se habrán duplicado.

Por Fernando Solabre
www.laestaciondetren.net

Etiquetas: , ,

04 septiembre, 2006

Documentar fotografías

La fotografía digital, está protagonizando un crecimiento espectacular acercando la fotografía a grandes sectores de consumo incluso mucho mayor que la que existía con la fotografía analógica. Esto añadido a que gran número de dispositivos llevan incorporadas cámaras fotográficas, hace que cada persona podamos ser un punto clave para poder dejar reflejado cada momento.

Pero como todos los crecimientos desmesurados, la adaptación a estos nuevos métodos, llevan asociados otros problemas a los que nos tendremos que enfrentar y si no corremos en este aspecto, corremos el riesgo de que la tecnología vaya en nuestra contra.

Hace poco escribía sobre el problema que conlleva el almacenamiento de la fotografía digital y los problemas que surgían por su vulnerabilidad. Pero ahora escribo por otro aspecto, que aunque menos crítico que ese almacenamiento que contaba, no deja de tener su importancia de cara a que la fotografía digital tenga su utilidad.

La facilidad que tiene la fotografía digital para que disparemos infinidad de fotos, hace que, por un lado no descartemos fotos y por otro lado que tengamos que manejar un número desorbitado de ficheros. Esto puede hacer que la foto más preciada que tenemos, se pierda en la inmensidad de un mar de ficheros totalmente desorganizados. Por tanto, tenemos que centrarnos en un punto importante que es la organización y documentación de las fotos.

Actualmente existen un número importante de programas que sirven para organizar y clasificar fotos, pero para hacerlo correctamente debemos buscar un sistema estable, fiable, seguro y sobre todo útil y fácil de manejar. Tenemos que tener en cuenta que cuando empezamos con la fotografía digital, nos planteamos manejar unos cientos de fotos, cantidad relativamente fácil de administrar. Pero como en todo, debemos tener miras al futuro sobre lo que va a significar el número de fotos que vamos a tener en muy pocos años. Ya que en muy poco tiempo podemos vernos en la necesidad de manejar miles de fotografías y no digo nada si nos vamos a largo plazo, la de ellas que pueden ser.

Estas soluciones de software nos permiten además de organizar las fotos, el poderlas documentar. Es decir, describir lo que sale en cada foto, las personas que son, el paisaje, donde se hizo, etc. Esto nos permitirá hacer en el futuro búsquedas sobre algún aspecto concreto de una foto y localizarla. Esto que es relativamente sencillo, si lo llevamos al día, cada vez que descarguemos las fotos en el ordenador, las documentamos, puede ser práctico y una carga de trabajo repartida. Lo que pasa es que esto, no suele suceder y nos encontramos que la mejor metodología que nos habíamos propuesto para documentar las fotos desde el principio, la incumplimos casi desde el primer día y el día que nos queremos actualizar tenemos ya una carga de trabajo previa importante ya que las fotos se han convertido de repente en miles, por lo que las fotos quedan sin documentar.

Pero tengamos buena fe y supongamos que se lleva más o menos al día la documentación de nuestras fotos para luego poder realizar búsquedas sobre las mismas. ¿Qué sistema utilizan la mayoría de los programas que existen para organizar y documentar fotos? Normalmente lo que hace es asociar la documentación al nombre de un fichero (la foto) y posteriormente, en otro fichero, escribe dicha documentación en una base de datos propietaria, es decir cerrada para sólo poderla usar con ese programa y lo almacena. En ese fichero escribe la ubicación de la foto y todos los datos que le queramos o podamos añadir para que quede documentada.

Pero ahora nos surge otro problema. Toda la documentación queda almacenada en un único fichero. Esto quiere decir que la documentación de miles de fotos queda recogida en un solo fichero. ¿Qué pasa si ese único fichero se pierde, corrompe, se borra por error, formateamos el disco duro? Pues sencillamente, que perdemos toda la documentación de las fotos y todas las horas que le hayamos dedicado a dicho trabajo. Además al ir ligado a los distintos ficheros que son las fotos, al cambiarlos de ubicación desde fuera del propio programa, por ejemplo cambiar las fotos de carpeta, la documentación también se perdería sin posibilidad de recuperarla. Así que generamos demasiada información que depende de un solo fichero. Ficheros de fotos, podemos perder o estropear algunos, total o parcialmente, pero cuantos más ficheros sean, más difícil es perder todo, pero este fichero, si se pierde, se pierde toda esa documentación y habría que empezar de nuevo desde el principio.

La solución que se da a este problema es NO utilizar este tipo de solución para documentar nuestras fotos. A no ser que seamos extremadamente cuidadosos tanto en la conservación del fichero con su respaldo de copias de seguridad y con los cuidados necesarios para evitar que se pierdan o estropeen esos datos. Así como un exhaustivo seguimiento de posibles cambios de ubicación. O también buscar una solución a escribir dicha documentación en cada una de las fotos. Es decir, no depender de ese único fichero sino que cada foto lleve consigo su documentación y se ponga donde se ponga esa foto, que la documentación vaya siempre con ella.

Para esta segunda opción existe una solución que puede ser de gran utilidad si se tienen las herramientas adecuadas. Toda fotografía digital tiene un tipo de datos recogidos en cada una de ellas donde se especifican las características de la foto como fecha, hora, cámara con la que está realizada, así como la información relativa a como se ha tomado la foto. Esto se conocen como datos EXIF o IPTC y cada foto lleva los suyos propios. La solución al problema que propongo es poder escribir la documentación en los datos EXIF/IPTC para que siempre acompañen a la foto. Esos datos pueden ser vistos por distintos visores existentes en el mercado, muchos de ellos freeware y poder hacer búsquedas. No es una solución muy abierta ya que pocos programas permiten escribir un campo de comentarios de las fotos pero es muy fiable.

Y ya como añadido a la solución anterior, si estamos hablando de documentar miles de fotos, deberíamos buscar un programa que permita exportar dichas documentaciones, ligadas a un nombre de fichero y que lo escriba en los datos EXIF/IPTC sin necesidad de ir escribiendo en cada foto, una por una campos similares si no sólo lo que diferencie a la foto de otra tomada en similares circunstancias.

No es sencillo pero se puede hacer, en siguientes escritos describiré algunas soluciones existentes en el mercado respecto a este tema.

Por Fernando Solabre

http://www.laestaciondetren.net/

Etiquetas: , ,

07 agosto, 2006

La Fotografía Digital

Como comentaba en el primer escrito de bienvenida al blog, una de mis mayores aficiones es la fotografía y por tanto actualmente la fotografía digital.

Como considero que la fotografía digital es un gran adelanto respecto a la tradicional o analógica, constantemente investigo sobre el tema para ver las ventajas y las desventajas de esta tecnologí y por tanto poder adaptarnos para evitar diversos y desagradables problemas que nos puede caudar la rapidez con la que avanzan ciertas tecnologías respecto al uso que somos capaces de darle.

Iré publicando una serie de problemáticas que veo que surgen respecto a estas cuestiones y explicaré cómo se pueden resolver desde mi punto de vista, a ver si entre los distintos comentarios, se pudiera aunar criterios o conocer otras soluciones.

http://www.laestaciondetren.net

Etiquetas: , ,

blogs